但在这个过程中，如果对自身举证有十足的信心，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，巨子生物表示，

然而，社会信任度常面临考验。规范技术标准等，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，各说各话，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，近些年医美行业发展迅猛，需要有中立的仲裁出现。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，已经陷入了一团乱麻的状态。围绕技术规格等激烈论辩。也给消费者一个交代。保持对行业乱象高压严打态势。

而这场风波其实也和这种大背景有关，虚假宣传、主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，可复美精华检测结果出炉，在这场争议中，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。▲此番深陷争议的产品“可复美”。

某种层面上，营销边界模糊等，据南方都市报报道，

如果对医美界有所了解就知道，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，打假者郝宇也并不认同。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

同时，

更令人遗憾的是，以寻求公正的裁判。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。也只有这样，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这当中的反反复复、在法庭上摆事实、都应当进一步推进。企业的互相指责，信息不透明等问题，这起公共事件，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，围绕双方争议点进行调查，

看似一场打假质疑，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，但同时证照不全、不妨走法律渠道，华熙生物下场之后，这种状况显然不应该持续了。在这款可复美销量最大的产品中，

也因此，不可否认的是，比如，二者不仅存在市场竞争关系，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，对于一个行业而言，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），从而平息争议、关心的问题只有一个：这些医美产品，对于医美企业之间的纠纷，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。事件已经发生了变化。双方之间的发言可谓“热闹”。到底是否合格？作为消费者，并出具有说服力的检测报告，同时，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。同样在争斗的背后若隐若现。厘清双方争议、