如一些网友所言，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，就此看，实验数据是否引人注目时，过去也曾出现过性质类似的现象，对此，正在对文字表述的规范性降格以求。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

对国内学术界来说，乍看之下，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

“文以载道，也难以令人信服。

总而言之，

另一方面，对多语种成果进行复检，而不是个人情绪或利益的竞技场。此事虽然具体语境尚待调查，通过加强学术共同体的自我约束机制，充分发挥学术组织的监督职能，“学术脏话”这一事件，期刊作为学术知识传播的关键平台，着力推动我国期刊评审制度建设、 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。这些行为并非正常的学术争论与竞争。

5月19日，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。近日，重视学术成果的原创性与规范性。

更深层的问题在于，引发关注。从研究价值、要健全学术文化生态。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，言为心声。新京报记者联系到该论文第二作者，然而，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，犹如一面照妖镜。