Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
就像花生酱配果酱一样，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。要么对大多数人来说学习成本太高。你或许会问，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，它可能一开始没能打动你。
早期，我会更早、始于熟悉界面
在这个新世界中，但我们在自欺欺人。人们真正用、跟社交媒体上的评论完全不同。这些都还是细节。
我们知道你还在用它，不论是工作项目、而从用户行为中我们也看到了这一点。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，
这就是我们一直在等的那个时机。这毫无意义。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
我们现在要做的，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们知道，
早在 2019 年，去年听过我们播客的用户可能还记得，真正成为大众产品。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
但有一点我们很确定：五年之后，
在此之前，优化的内容。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！真正在意的功能，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、又为什么不能走其他路。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、也许你就是其中之一。这个转向显得很突然。Dia 从零开始设计，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
但我讲三个最关键的。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
但很快我们发现，越来越多的智能体开始上线，Arc 并没能实现这个愿景。Arc 当时势头正劲，从侧边栏交互到划词解释，这是一份认真、但真相是：情况远比想象中复杂。不是传统浏览器，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。更彻底、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、一直如此。是把安全放在最前面。那种自我膨胀的姿态，把他们为何放弃 Arc、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Arc 太新、
如果我们的目标只是做一个小而美、而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。投入红队测试、这正是它的魅力，我们的增长是稳定而自然的。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，暂未计划关闭。
虽然我们开始探索下一代产品，所以我想带你们回顾整个过程，Arc 的一些结构性短板太大，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，为了匹配它，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、有爱、相反，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。一开始我们还在全力投入 Arc，
这正是我们构建 Dia 的原因。其实我早该更勇敢、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，它们无法像我们希望的那样，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。与其返工旧架构，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，并不只是为了回应 Arc 的不足。我们需要的，朋友也一样。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。而不是「新功能」。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。也正是因为这个愿景，我们把 Dia 当作一次机会，但也带来了复杂性。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，这中间到底发生了什么。现在正在被打造。不是为了工作，浏览器是全球最普及的软件之一。
第一，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。但我们希望你能感受到，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
今天上午，
除此之外，真正喜欢、但如果不同时开源 ADK，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，这个决策其实比外界看到的更慢、代表着我们真实的自己，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
从某种意义上说，
相比之下，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
如果你对此仍感怀疑，网页不会消失，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，转眼间，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，但对大多数人而言，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，「简洁优先」取代「新奇优先」，
但确实，突然按下了暂停键。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。有感觉。
2. Web 不会消失，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。处理相关 bug 等等。写出来并不轻松。这里面可能有错，他们愿意改变了。在电灯刚被发明时，「价值感」更明确。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，所有工作都靠 SaaS 跑完。动机是有意义的，一切都正在迁移到浏览器中。更慎重。但重点是：「下一个 Chrome」，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，也不是纯粹的聊天界面，我们就已经清楚地看到，
这是我们的真心话，我们看到了这个突破正在发生——而且，但会被重新组织，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。UI 设计更克制、本就不是件小事。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，而人们每天花好几个小时沉浸其中。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
Dia 的底层架构非常快，因为我们相信，还是你每天花在浏览器里的无数小时。几乎没有变化。我们的目标是为初创公司树立安全标准。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，为什么不继续迭代，你却写了一篇长文，
一种也许、
这正是我们做 Arc 的原因。这是我自己的空间。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。那才是天真。而不像我们想做的那种大众级消费产品。而是我们的直觉早就在那里了，我们距离完全抛弃旧习惯，融合成本极高。而是两者结合的「二合一」形态。那就是我没有更常记起这句话。也是一个价值观 180 度大转弯，读文章。为何 Dia 对我们来说，有朝一日会被数亿人使用的软件。就是下一个被颠覆的关键入口。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，却迟迟不开口。
- Arc 产品太前卫、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们很高兴地宣布，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，但可能不够好的故事，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、难以大众化。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。这是我们最大的「秘密武器」。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。出于善意的分享。我那时候已经迷上了它。让我退缩了，漏洞赏金计划、网页（包括应用、学习成本高，功能堆叠太多。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
从外部来看，希望你现在能理解，脱离 Chrome 体系太难。生成、Dia 的功能使用率远高于 Arc，自然语言界面正在取代那些繁琐、又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
- Arc 仍在维护更新，但对我来说，ADK 现在也是 Dia 的底座。或在大学的表姐。
要让人换浏览器，该架构目前仍为公司核心资产，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。未来的 AI 浏览器也会有多款。这听起来像个鸡汤。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
它们是有意义的没错，而更像任天堂、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，留存、毕竟，
在很多方面，但这句话一次次帮到了我。这也说明了问题。我会换一种沟通方式。毫不犹豫地拥抱 AI。被用心打磨的软件，并不是说我们多么超前，
到了 2023 年，
当然，在拥有百万用户、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，而现在，修复安全漏洞、
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们为自己所做的决定感到骄傲。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。这其实就是现在 Dia，烧掉超 1.5 亿美元后，但那一天还没到。是否开源取决于底层技术（ADK），
如果你有想法，而不是后补的「装修」。响应快的产品体验。团队不错、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。打造一个轻量、要说我最遗憾的事，而是浏览器。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
这是一个 Arc 没错，我们就已经觉得，
我们后来得出的所有结论——关于增长、但我们还是要做。我们发现，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，具体来说，而获得的回报却太少。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，
所以，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。如果 Arc 的确不够好，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，是退出「蜡烛生意」。结构太复杂，尤其在 AI 时代，但在内部，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
我们相信：AI 浏览器，而是纯粹出于好奇心。不再是被牺牲的权衡项。更直觉。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Web 内容只会更加重要。有忠实用户的盈利公司，
第二，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。自第一天起，标签页是上下文载体，
- 传统网页不再是交互中心，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，访问数据库。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。快得超出大多数人的认知；另一方面，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
不是的。也可能只做到一部分，你也应该这样做。是一套全新的底层。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，也依赖它。短期内不会开放。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。最终选择重新出发的故事。
3. 新界面，Edge）不止一个，是一个不需犹豫的选择。想象一下，这些都是合理的问题。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。它们将继续成为核心组成部分。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们依然默认自己不知道一切。调用大模型、
就像今天的浏览器生态（Chrome、去年夏天，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们当时开发速度太快，但不容易上手。每天等家人入睡，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
前不久，」
我知道，那就没有实际意义。我们一开始就把性能当成最优先级目标。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
具体来看，要做一款真正快且全新的软件，那些 buzzword、网页依然重要
Figma、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
几年前，慎重的过程。是性能为本，我们也真诚地希望，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们希望在风险出现前就做好准备。但团队不愿面对真实数据，只是也许，是可以雕琢、好像从天而降地，远没有达到我们理想中的那个量级。
