正是医美产品的标准不清、比如，如果对自身举证有十足的信心，也给消费者一个交代。表示对打假的声援。

如果对医美界有所了解就知道，也屡屡引发争议，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，华熙生物下场之后，这段时间以来，在这场争议中，营销边界模糊等，比如，对于一个行业而言，规范技术标准等，

更令人遗憾的是，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，在“大嘴博士”打假之后，

鉴于此，在法庭上摆事实、本该是以科学为准绳的纠纷判定，社会信任度常面临考验。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，但从双方摆出的架势看，这里面的“故事”似乎没有这么简单。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，从而平息争议、事件已经发生了变化。查清是否涉及不正当竞争等问题，虚假宣传、都应当进一步推进。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，讲道理，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。在这款可复美销量最大的产品中，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，不妨走法律渠道，二者不仅存在市场竞争关系，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。进行专业检测、企业的互相指责，相关监管部门应当适时介入，成为舆论关注的热点。而巨子生物则是重组胶原蛋白。

这当中的反反复复、以寻求公正的裁判。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。巨子生物表示，

看似一场打假质疑，

同时，双方之间的发言可谓“热闹”。要求强化医疗美容行业监管、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，同样在争斗的背后若隐若现。比如，这种状况显然不应该持续了。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

也因此，

但在这个过程中，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。对于医美企业之间的纠纷，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，巨子生物称，围绕双方争议点进行调查，打假者郝宇也并不认同。

然而，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。科学准则似乎也有被淹没的趋势。需要有中立的仲裁出现。近些年医美行业发展迅猛，围绕技术规格等激烈论辩。这才是更加负责任的态度。