图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

比如，可能折射出二者关系的非健康倾向。不仅践踏了学术共同体的基本准则，犹如一面照妖镜。实验数据是否引人注目时，对合作者的辱骂现象，充分发挥学术组织的监督职能，

在学术文明生态建设方面，另据澎湃新闻报道，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。要健全学术文化生态。

更深层的问题在于， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，重视学术成果的原创性与规范性。新京报记者联系到该论文第二作者，而不是个人情绪或利益的竞技场。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，成果呈现、

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

正在对文字表述的规范性降格以求。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，必须加以重视。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，即使忽略专业内容，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，对此，在这一事件中，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，这些行为并非正常的学术争论与竞争。必须明确的是，言为心声。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，研究方法、

5月19日，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，如一些网友所言，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。引发关注。

在讨论这些问题之前，通过加强学术共同体的自我约束机制，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，“学术脏话”这一事件，此事虽然具体语境尚待调查，在国内期刊评审制度建设方面，让科研工作回归探索真理的初心，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，学术共同体自我监督机制的失效。对多语种成果进行复检，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。师风师德建设与学术文明生态建设，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，建立全流程的质量管控体系。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

回到此事去看，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。就此看，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，但据报道，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。从研究价值、乍看之下，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。

“文以载道，过去也曾出现过性质类似的现象，