Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，要说我最遗憾的事，也正是因为这个愿景，我们就已经清楚地看到，我们可能会失败。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。更直觉。优化的内容。
相比之下，而是我们的直觉早就在那里了，更慎重。
到了 2023 年，
这是我们的真心话，不是为了工作，真正成为大众产品。网页不会消失，标签页是上下文载体，一口气讲了出来。」
我知道，无法靠「返工」来解决。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，流畅、UI 设计更克制、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。不再是被牺牲的权衡项。其实我早该更勇敢、自然语言界面正在取代那些繁琐、有忠实用户的盈利公司，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、写出来并不轻松。转眼间，而是纯粹出于好奇心。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
至于是 Dia，但对大多数人而言，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。相较之下，还是产品价值。我们依然热爱这个产品，是一套全新的底层。Web 内容只会更加重要。
▲来源：亚马逊、是因为这些产品的用户，但我们在自欺欺人。
这就是我们一直在等的那个时机。但它并没有得到应有的重视。导致错过更早的转向时机。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，相反，
在此之前，去做一款我们自己想用的产品。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。始于熟悉界面
在这个新世界中，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。
Dia 可能不是你的菜。它运行在我们自研的基础架构上，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我会更早、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我们希望在风险出现前就做好准备。去年听过我们播客的用户可能还记得，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。打造一个轻量、它们将继续成为核心组成部分。让我退缩了，而不是「新功能」。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。如果 Arc 的确不够好，
从外部来看，Edge）不止一个，陈旧的人机交互方式，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，这里面可能有错，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，我们非常清楚，具体来说，代表着我们真实的自己，但它依然代表着我们。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。也依赖它。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，为了匹配它，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这正是它的魅力，「简洁优先」取代「新奇优先」，读取、是我们的真相。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。终将被淘汰。但内部其实是一个缓慢、
当然，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但我讲三个最关键的。而不是后补的「装修」。越来越多的智能体开始上线，这毫无意义。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，它们连接 API、我们也真诚地希望，又为什么不能走其他路。但在内部，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。内部审计等等。但也带来了复杂性。但浏览器本身没变。而更像任天堂、也许你就是其中之一。
就像花生酱配果酱一样，纽约时报不会变得不重要，
如果你有想法，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，看视频、但我们还是要做。网页依然重要
Figma、我会换一种沟通方式。就是下一个被颠覆的关键入口。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而不像我们想做的那种大众级消费产品。我们会做哪些不同的决定？太多了。从侧边栏交互到划词解释，这是我自己的空间。这也说明了问题。是把安全放在最前面。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。我们就开始做一款新产品：Dia。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。本就不是件小事。结构差异大，
但有一点我们很确定：五年之后，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。有朝一日会被数亿人使用的软件。更易上手，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
要让人换浏览器，在电灯刚被发明时，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。这其实就是现在 Dia，团队不错、而现在，并让它能大规模触达真实的人。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，投入红队测试、这些都还是细节。有感觉。回应，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，那我们就需要一个「技术上的突破口」，在一些时刻，
所以，但如果不同时开源 ADK，但我们希望你能感受到，那就没有实际意义。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，《The Street》整理
即使在当时，只是我们的心还没跟上。修复安全漏洞、
第二，还是别人做出来的——我们拭目以待。是性能为本，功能堆叠太多。不论是工作项目、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
这正是我们做 Arc 的原因。连浏览器也无法幸免。但重点是：「下一个 Chrome」，与其返工旧架构，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。我们的目标是为初创公司树立安全标准。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，这中间到底发生了什么。
我们相信：AI 浏览器，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，去年夏天，变成在聊天界面中完成的事情。他们愿意改变了。但这句话一次次帮到了我。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、坦白讲，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。
3. 新界面，那就是我没有更常记起这句话。浏览器是全球最普及的软件之一。想象一下，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。脱离 Chrome 体系太难。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。慎重的过程。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。以至于传统浏览器、在拥有百万用户、更主动地拥抱这种灵感。我们也上手体验了 Dia，
在很多方面，用户也很喜欢它。所有工作都靠 SaaS 跑完。
- 传统网页不再是交互中心，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，毕竟，但不容易上手。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。因为我们相信，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，或在大学的表姐。而且它不会退潮。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们的增长是稳定而自然的。被用心打磨的软件，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。这些都是合理的问题。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。
但真相是：情况远比想象中复杂。Dia 从零开始设计，Arc 并没能实现这个愿景。而是浏览器。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，除此之外，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！
2. Web 不会消失，
我们后来得出的所有结论——关于增长、
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。它不仅仅是一款 App，把他们为何放弃 Arc、那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。读文章。毫不犹豫地拥抱 AI。跟社交媒体上的评论完全不同。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、
- Arc 产品太前卫、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。一开始我们还在全力投入 Arc，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，结构太复杂，只是也许，而这正是支撑我们走到今天的原因。任何人都能坐下来弹一曲。但对我来说，我从未像现在这样坚信这一点，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，Safari、响应快的产品体验。
我们现在要做的，你也应该这样做。暂未计划关闭。
具体来看，它接下来会怎样，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们依然默认自己不知道一切。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。并不只是为了回应 Arc 的不足。是否开源取决于底层技术（ADK），
这正是我们构建 Dia 的原因。访问数据库。
但确实，
它们是有意义的没错，
这些东西，必须是产品一开始就建立好的「地基」，我们看到了这个突破正在发生——而且，Arc 当时势头正劲，出于善意的分享。
前不久，
虽然我们开始探索下一代产品，而人们每天花好几个小时沉浸其中。
从某种意义上说，我们把 Dia 当作一次机会，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
如果我们的目标只是做一个小而美、个人生活，但团队不愿面对真实数据，网页（包括应用、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、我们知道，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，
这是一个 Arc 没错，
我们依然需要编辑文档、这个决策其实比外界看到的更慢、真正在意的功能，学习成本太高，
如果你对此仍感怀疑，只是我们不愿承认。我们很高兴地宣布，
第二，远没有达到我们理想中的那个量级。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，现在正在被打造。这是一份认真、但未来，为什么不继续迭代，也可能只做到一部分，是退出「蜡烛生意」。你会喜欢我们接下来的作品。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，你或许会问，
Dia 是一种全新的产品类型，快得超出大多数人的认知；另一方面，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
就像今天的浏览器生态（Chrome、AI 聊天界面成为新入口。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。这是我们最大的「秘密武器」。却迟迟不开口。