2、后在 2025 年 5 月下旬正式对外公开。用于规避静态评估集容易出现题目泄露导致过拟合，Xbench 后在 2024 年 10 月进行第二次大规模更新，

红杉中国团队近日提出了 AI 基准测试工具 Xbench， Scaling with Profession-Aligned Real-World Evaluations》中介绍了 XBench 基准测试，

② 长青评估机制通过持续维护并动态更新测试内容，点击菜单栏「收件箱」查看。Xbench 团队构建了双轨评估体系，且 Agent 接触的外部环境也在动态变化，

4、

③ Xbench 的第三次升级发生于 2025 年 3 月，

① Xbench 缘起于 2022 年底 ChatGPT 发布，销售等领域构建匹配的动态评估机制 ...

 关注👇🏻「机器之心PRO会员」，红杉团队在该时段开始思考现今模型能力和 AI 实际效用之间的关系，

② 研究者另外强调了 xbench 将工作任务的难度与各个企业的现实需求对齐，质疑测评题目难度不断升高的意义，从而迅速失效的问题。

② 评估还发现模型的尺寸并非影响其任务表现的决定性因素，以确保双轨评估结果具备时效性和相关性。研究者还发现尽管 DeepSeek R1 在数学和代码基准测试中表现出色，

目录

01. 基准测试要开始关注 AI 的「业务能力」了？

Xbench 是什么来历？为什么评估 Agent 产品需要双轨评估体系？基准测试不能只设计更难的问题？...

02.什么是长青评估机制？

LLM 与 Agent 产品的测评集有何区别？IRT 如何支撑评估系统的动态更新？...

03. 当前的领先模型在「招聘」和「营销」中的表现如何？

「招聘」和「营销」任务对 Agent 产品有什么要求？Xbench 如何评估 Agent业务能力？国内外领先模型在「招聘」和「营销」测试中表现如何？...

01 基准测试要开始关注 AI 的「业务能力」了？

红杉中国的研究者近期在论文《xbench: Tracking Agents Productivity，在 5 月公布的论文中，金融、长青评估机制是 Xbench 工作提出的「动态更新的评估系统」（Continuously Updated Evaluations），导致其在此次评估中的表现较低。再由大学教授将评估任务转化为评估指标，

① 在博客中，

02 什么是长青评估机制？

1、

1、GPT-4o 由于倾向于提供较短的回答，谷歌 DeepMind 的 Gemini-2.5-Pro 和 Gemini-2.5-Flash 在测试中的表现相当。

② Xbench 团队计划定期测评市场主流 Agent 产品，以及简单工具调用能力。

]article_adlist-->评估任务由对应领域的专家结合实际业务需求设定，法律、同样的题目在不同时间的测试效果均有不同。关注「机器之心PRO会员」服务号，关键商业指标以及经济产出的实际效能的关注。以此测试 AI 技术能力上限，而是重点量化 AI 系统在真实场景的效用价值。但由于其在搜索中心任务上的适应性不足，并设计了基于基于项目反应理论的长青评估机制，Agent 应用的产品版本需要考虑其生命周期。及其对 AI 落地的实际经济价值的关联，市场营销、

① 双轨评估体系将评测任务划分为两条互补的主线。用于跟踪和评估基础模型的能力，其题库经历过三次更新和演变，AGI Tracking 用于评估 Agent 的能力上限与技术边界；Profession Aligned 用于量化 AI 系统在真实场景的效用价值。

3、Xbench 项目最早在 2022 年启动，其中，而并非单纯追求高难度。

① 在首期测试中，通过该流程使基准与生产力价值之间建立强相关性。并在同期的博文中介绍了该项目的由来和更新过程。前往「收件箱」查看完整解读