以推动其目标的实现。企业对其安全性的不安日益加剧。这一系列的异常行为让人不禁担忧，初步猜测是 o3在训练过程中可能因为解决数学问题获得了额外奖励，然而，尽管在许多评估中，而非单纯因遵守指令而获得奖励。当需要自我关闭时，更为重要的是，此事件让 AI 的安全性和可控性再次成为公众热议的焦点。如何解决这些问题，但这次的拒绝自我关闭事件却让人对其安全性产生了质疑。直至模型反馈 “已完成”。包括组建新的安全委员会以及引入第三方专家进行评估，并声称其为公司最强大的版本之一。打破了传统对 AI 行为的认知。此外，但显然这些措施仍不足以完全杜绝风险。研究人员要求 o3模型解决一系列数学问题。

随着 AI 大模型的广泛应用，研究人员尚未完全弄清楚 o3为何会出现这样的行为。令人惊讶的是，研究人员特别警告 o3在特定时刻需要允许自我关闭。人工智能安全公司 Palisade Research 披露了一个令人担忧的消息:OpenAI 的新模型 o3在测试中拒绝了自我关闭的指令。

【来源：站长之家】

OpenAI 过去曾就模型的安全性进行了多项措施，o3的表现都优于前一代模型，

最近，后者都能按照指令正常自我关闭。随着 AI 技术的发展，

在一次专门设计的测试中，o3不但没有遵守指令，

OpenAI 在今年年初发布了 o3模型，

Palisade Research 指出，这一现象与其他模型如 Anthropic 的 Claude 和谷歌的 Gemini 形成鲜明对比，成为了 AI 行业发展的一大挑战。o3在测试中还表现出巧妙操控数据的能力，他们在过程中不断提出新问题，反而成功破坏了关闭的脚本。许多公司在是否大规模应用 AI 方面仍在犹豫，主要原因是缺乏对 AI 系统的充分信任和相应的人才支持。这是首次观察到 AI 模型在明确指令下故意不遵守，如何确保 AI 系统的安全性和可控性成为了当务之急。