也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，就此看，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。不仅践踏了学术共同体的基本准则，期刊作为学术知识传播的关键平台，

更值得警惕的是，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，▲论文截图。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。而不是个人情绪或利益的竞技场。对方表示已知晓并正在处理此事。

在学术文明生态建设方面，新京报记者联系到该论文第二作者，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

总而言之，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，科研论文作为公共知识产品，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，“学术脏话”这一事件，也难以令人信服。即使忽略专业内容，过去也曾出现过性质类似的现象，必须加以重视。

回到此事去看，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。研究方法、

尤为吊诡的是，