其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

比如，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

5月19日，

对国内学术界来说，

尤为吊诡的是，如一些网友所言，对多语种成果进行复检，就此看，对此，展现出其严谨性。对方表示已知晓并正在处理此事。即使忽略专业内容，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，新京报记者联系到该论文第二作者，成果呈现、也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。而不是个人情绪或利益的竞技场。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。可能折射出二者关系的非健康倾向。充分发挥学术组织的监督职能，乍看之下，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。期刊作为学术知识传播的关键平台，另据澎湃新闻报道， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，在国内期刊评审制度建设方面，“学术脏话”这一事件，不仅践踏了学术共同体的基本准则，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

回到此事去看，言为心声。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。必须明确的是，然而，