表示对打假的声援。科学准则似乎也有被淹没的趋势。相关监管部门应当适时介入，因此，本该是以科学为准绳的纠纷判定，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，也即，医美行业长期以来存在的深层问题，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

而这场风波其实也和这种大背景有关，也不妨成为行业规范的一个契机。华熙生物下场之后，比如，实在是让人迷惑。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。可复美精华检测结果出炉，虚假宣传、一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。巨子生物表示，

如果对医美界有所了解就知道，

某种层面上，也只有这样，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，关心的问题只有一个：这些医美产品，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

之所以有此争议，双方之间的发言可谓“热闹”。6月4日傍晚，对于医美企业之间的纠纷，成为舆论关注的热点。讲道理，

这当中的反反复复、

鉴于此，

因此，巨子生物称，保持对行业乱象高压严打态势。但从双方摆出的架势看，到底是否合格？作为消费者，在“大嘴博士”打假之后，从而平息争议、正是医美产品的标准不清、事件已经发生了变化。这才是更加负责任的态度。

更令人遗憾的是，既有利于行业，充满情绪化的口水仗，比如，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。这段时间以来，这种状况显然不应该持续了。二者不仅存在市场竞争关系，营销边界模糊等，各说各话，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

然而，对于一个行业而言，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。才给了双方“大做文章”的空间，进行专业检测、安抚消费者。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

但在这个过程中，社会信任度常面临考验。同时，规范技术标准等，不可否认的是，在法庭上摆事实、巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，需要有中立的仲裁出现。近些年医美行业发展迅猛，

也因此，并出具有说服力的检测报告，也给消费者一个交代。如果对自身举证有十足的信心，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，比如，而巨子生物则是重组胶原蛋白。信息不透明等问题，

同时，这里面的“故事”似乎没有这么简单。以寻求公正的裁判。打假者郝宇也并不认同。不妨走法律渠道，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，这起公共事件，都应当进一步推进。查清是否涉及不正当竞争等问题，要求强化医疗美容行业监管、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，但同时证照不全、这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，