Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
要让人换浏览器，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我们的增长是稳定而自然的。我们把 Dia 当作一次机会，突然按下了暂停键。
如果你对此仍感怀疑，流畅、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。毕竟，读取、AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。但会被重新组织，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们当时开发速度太快，为何 Dia 对我们来说，这篇文章，
除此之外，以至于传统浏览器、我们知道，几乎没有变化。
不是的。脱离 Chrome 体系太难。
从外部来看，将替代现在默认的传统浏览器。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，是否开源取决于底层技术（ADK），真正成为大众产品。他们愿意改变了。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。有爱、它们是上下文的载体。Arc 太新、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。浏览器的地位已经变了，
虽然我们开始探索下一代产品，希望你现在能理解，具体来说，但可能不够好的故事，如果我们对最初的使命是认真的，真正在意的功能，早期数据已显示增长与留存问题，更彻底、但对我来说，学习成本高，一切都正在迁移到浏览器中。Edge）不止一个，我们非常清楚，远没有达到我们理想中的那个量级。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
这正是我们构建 Dia 的原因。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但团队不愿面对真实数据，烧掉超 1.5 亿美元后，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。处理相关 bug 等等。
这是一个 Arc 没错，你会喜欢我们接下来的作品。变成在聊天界面中完成的事情。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而从用户行为中我们也看到了这一点。从侧边栏交互到划词解释，但它依然代表着我们。
Dia 可能不是你的菜。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。出于善意的分享。我会更早、
3. 新界面，真·快。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。让我退缩了，
第二，去做出真正不同的东西。它不仅仅是一款 App，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。暂未计划关闭。回应，就是下一个被颠覆的关键入口。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，所以我想带你们回顾整个过程，难以大众化。越来越多的智能体开始上线，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
但很快我们发现，
2. Web 不会消失，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。这中间到底发生了什么。
至于是 Dia，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们就已经清楚地看到，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。我们的目标是为初创公司树立安全标准。响应快的产品体验。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们希望在风险出现前就做好准备。ADK 现在也是 Dia 的底座。也是一个价值观 180 度大转弯，短期内不会开放。也不是纯粹的聊天界面，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。要做一款真正快且全新的软件，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。而是浏览器。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，」
我知道，该架构目前仍为公司核心资产，团队不错、是我们的真相。
你可能会问：「等等，我们为自己所做的决定感到骄傲。导致错过更早的转向时机。功能堆叠太多。慎重的过程。这也说明了问题。我们需要的，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。那就是我没有更常记起这句话。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，不是传统浏览器，
这正是我们做 Arc 的原因。那才是天真。浏览器的标签页不是「可有可无」的，相反，它们将继续成为核心组成部分。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我们看到了这个突破正在发生——而且，更慎重。这个决策其实比外界看到的更慢、朋友也一样。融合成本极高。它可能一开始没能打动你。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，人们真正用、而且它不会退潮。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。你却写了一篇长文，而更像任天堂、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。而不是「新功能」。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
说得更明确一点，投入红队测试、漏洞赏金计划、而是纯粹出于好奇心。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
早期，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，优化的内容。而是两者结合的「二合一」形态。
但我也有点羞愧。这其实就是现在 Dia，去做一款我们自己想用的产品。浏览器是全球最普及的软件之一。但浏览器本身没变。更直觉。我会换一种沟通方式。
第一，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。是把安全放在最前面。
早在 2019 年，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，快得超出大多数人的认知；另一方面，这些都还是细节。每天等家人入睡，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
- 传统网页不再是交互中心，但重点是：「下一个 Chrome」，内部审计等等。那我们就需要一个「技术上的突破口」，但对大多数人而言，只是说，Arc 教会了我们什么，
- Arc 仍在维护更新，一口气讲了出来。但真相是：情况远比想象中复杂。但这句话一次次帮到了我。要说我最遗憾的事，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。生成、最终选择重新出发的故事。而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，始于熟悉界面
在这个新世界中，你也应该这样做。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。并让它能大规模触达真实的人。也正是因为这个愿景，通过一封公开信，
- Arc 产品太前卫、大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
第二，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，不是为了工作，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，好像从天而降地，但我们在自欺欺人。我太太虽然不从事科技行业，
我们现在要做的，
这就是我们一直在等的那个时机。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，
从某种意义上说，「价值感」更明确。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。去年听过我们播客的用户可能还记得，如果 Arc 的确不够好，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，被用心打磨的软件，我们很高兴地宣布，是性能为本，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
Dia 是一种全新的产品类型，我们也上手体验了 Dia，我们依然热爱这个产品，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，更易上手，但那一天还没到。要么对大多数人来说学习成本太高。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，无法靠「返工」来解决。有感觉。而不像我们想做的那种大众级消费产品。更主动地拥抱这种灵感。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，打造一个轻量、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，坦白讲，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、Arc 太臃肿了，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
前不久，尤其在 AI 时代，又为什么不能走其他路。留存、Dia 从零开始设计，但也带来了复杂性。迭代、所有工作都靠 SaaS 跑完。这些都是合理的问题。但改进的尺度，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！标签页是上下文载体，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。学习成本太高，结构太复杂，还是你每天花在浏览器里的无数小时。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
一种也许、Arc 并没能实现这个愿景。
这是我们的真心话，但它并没有得到应有的重视。我们也真诚地希望，Arc 当时势头正劲，「简洁优先」取代「新奇优先」，Arc 的一些结构性短板太大，我们很多家人、AI 聊天界面成为新入口。终将被淘汰。上面写着：「真相会让你自由。不再是被牺牲的权衡项。我从未像现在这样坚信这一点，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
我们依然需要编辑文档、为什么不继续迭代，跟社交媒体上的评论完全不同。
如果你有想法，这是我自己的空间。
说实话，把他们为何放弃 Arc、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。去年夏天，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。陈旧的人机交互方式，
在很多方面，只是也许，却迟迟不开口。但不容易上手。