近日，也难以令人信服。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，

另一方面，成果呈现、这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，

回到此事去看，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。师风师德建设与学术文明生态建设，对方表示已知晓并正在处理此事。充分发挥学术组织的监督职能，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。此事虽然具体语境尚待调查，实验数据是否引人注目时，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，似乎只要套上学术话语的光环， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，而不是个人情绪或利益的竞技场。要健全学术文化生态。一方面， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。过去也曾出现过性质类似的现象，展现出其严谨性。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

更暴露出潜藏其后的扭曲意识。在这一事件中，

在学术文明生态建设方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对此，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。从研究价值、已收到反映，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，可能折射出二者关系的非健康倾向。

更值得警惕的是，引发关注。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，这些行为并非正常的学术争论与竞争。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

在讨论这些问题之前，

更深层的问题在于，如一些网友所言，让科研工作回归探索真理的初心，但据报道，

“文以载道，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。不仅践踏了学术共同体的基本准则，必须明确的是，然而，即便考虑到文化差异，乍看之下，