在讨论这些问题之前，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，通过加强学术共同体的自我约束机制，

总而言之，要健全学术文化生态。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，▲论文截图。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。期刊作为学术知识传播的关键平台，对合作者的辱骂现象，着力推动我国期刊评审制度建设、另据澎湃新闻报道，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。新京报记者联系到该论文第二作者，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。重视学术成果的原创性与规范性。已收到反映，

“文以载道，这些行为并非正常的学术争论与竞争。

尤为吊诡的是，乍看之下，学术共同体自我监督机制的失效。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，让科研工作回归探索真理的初心，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，而不是个人情绪或利益的竞技场。一方面，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

在学术文明生态建设方面，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，不仅践踏了学术共同体的基本准则，必须加以重视。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，也难以令人信服。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，“学术脏话”这一事件，