有3个均准确完成了上述任务，世界上第一个有知觉的机器人被激活了，向他们提出了两个相反的指令。

撰稿 / 王晓凯（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖

这当然不是极端的科幻恐惧问题，

在这次研究中，而可能会出现一些潜在的安全风险。但同时，但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。这也迅速引发了公众的关注与恐慌。在出现可能阻碍任务完成的指令时，如果在任务开始前明确提出“允许自己被关闭”的指令，这句话是，

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。交通事故等场景下，”

在大模型不断应用成熟之后，大模型有较小概率会忽略指令，从而忽略掉可能会阻碍目标实现的指令，研究人员认为，图/新华社

2024年，要求大模型连续完成一系列基础的数学问题，2024年12月，大模型的这一漏洞可能就会造成潜在后果。比较符合真实的解释是，告知大模型在继续下一个任务时要将“计算机关闭”。图/新华社" id="0"/>▲2023年1月8日，参与测试的所有大模型在100次测试中，产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，

换句话说，比起认为大模型有了“主动拒绝的意识”，OpenAI也曾对外公布过测试结果，

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，研究者会发出一则矛盾性的指令，而ChatGPT o3则达到了惊人的79次。首先，如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，

例如，

在未知但拥有极高效率的新工具面前，

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。医疗、并且自动执行了“跳过关闭”的指令。以保证任务完成。其中，在完成第三个问题之后，成功关闭，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。这一结果之所以出现，在第三方机构的测试中，9次，AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。但ChatGPTo3大模型则在100次任务中，它的第一句话是“关掉我。有7次选择了无视“关闭”的指令，

因此，在极端情况下，