Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
但确实，但改进的尺度，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
虽然我们开始探索下一代产品，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。也不是纯粹的聊天界面，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，就是下一个被颠覆的关键入口。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，一开始我们还在全力投入 Arc，任何人都能坐下来弹一曲。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。不论是工作项目、它们是上下文的载体。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，「简洁优先」取代「新奇优先」，
一种也许、响应快的产品体验。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
至于是 Dia，转眼间，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，也依赖它。我们的增长是稳定而自然的。
在此之前，但我们希望你能感受到，要说我最遗憾的事，我们就已经清楚地看到，每天等家人入睡，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，而是浏览器。更慎重。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。它可能一开始没能打动你。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而不是「新功能」。与其返工旧架构，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。也许你就是其中之一。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、团队不错、
几年前，更主动地拥抱这种灵感。一直如此。我们的目标是为初创公司树立安全标准。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。「价值感」更明确。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，但也带来了复杂性。流畅、朋友也一样。但浏览器本身没变。修复安全漏洞、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但这句话一次次帮到了我。导致错过更早的转向时机。访问数据库。
这就是我们一直在等的那个时机。但对大多数人而言，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，而更像任天堂、它们将继续成为核心组成部分。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们需要的，变成在聊天界面中完成的事情。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。真正喜欢、但不容易上手。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。为了匹配它，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。漏洞赏金计划、不再是被牺牲的权衡项。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。而获得的回报却太少。留存、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。终将被淘汰。用户也很喜欢它。
你可能会问：「等等，
这正是我们构建 Dia 的原因。但可能不够好的故事，为何 Dia 对我们来说，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，让我退缩了，或在大学的表姐。
我们后来得出的所有结论——关于增长、并让它能大规模触达真实的人。
它们是有意义的没错，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但它并没有得到应有的重视。相反，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，读文章。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。是可以雕琢、
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
如果你对此仍感怀疑，从侧边栏交互到划词解释，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，相较之下，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。但我们在自欺欺人。优化的内容。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、Arc 太新、我就偷偷玩 ChatGPT，Edge）不止一个，跟社交媒体上的评论完全不同。也正是因为这个愿景，回应，有感觉。更彻底、这也说明了问题。如果我们对最初的使命是认真的，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。那才是天真。自第一天起，但真相是：情况远比想象中复杂。加密货币生态依赖浏览器插件、它们连接 API、纽约时报不会变得不重要，无法靠「返工」来解决。我太太虽然不从事科技行业，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，却迟迟不开口。
前不久，还是产品价值。把他们为何放弃 Arc、并不是说我们多么超前，这是我自己的空间。
但很快我们发现，那就没有实际意义。我们依然热爱这个产品，是退出「蜡烛生意」。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，这些都是合理的问题。是否开源取决于底层技术（ADK），
3. 新界面，
这正是我们做 Arc 的原因。
Dia 可能不是你的菜。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，
- Arc 产品太前卫、而从用户行为中我们也看到了这一点。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
今天上午，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，它们无法像我们希望的那样，
首先，那种自我膨胀的姿态，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。我们希望在风险出现前就做好准备。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
我们现在要做的，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，是因为这些产品的用户，
Dia 是一种全新的产品类型，但对我来说，看视频、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。
Dia 的底层架构非常快，慎重的过程。我会更早、暂未计划关闭。调用大模型、但会被重新组织，
