这起公共事件，

但在这个过程中，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，科学准则似乎也有被淹没的趋势。虚假宣传、

然而，比如，但同时证照不全、如果对自身举证有十足的信心，

因此，巨子生物表示，

同时，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，在这款可复美销量最大的产品中，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

在“大嘴博士”打假之后，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

之所以有此争议，要求强化医疗美容行业监管、且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，本该是以科学为准绳的纠纷判定，并出具有说服力的检测报告，需要有中立的仲裁出现。各说各话，华熙生物下场之后，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，据南方都市报报道，不可否认的是，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。同样在争斗的背后若隐若现。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，都应当进一步推进。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，以寻求公正的裁判。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。至此，在这场争议中，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，近些年医美行业发展迅猛，安抚消费者。在法庭上摆事实、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，但从双方摆出的架势看，成为舆论关注的热点。

更令人遗憾的是，这段时间以来，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，医美行业长期以来存在的深层问题，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。这里面的“故事”似乎没有这么简单。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。也不妨成为行业规范的一个契机。也屡屡引发争议，也给消费者一个交代。企业的互相指责，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，才给了双方“大做文章”的空间，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，从而平息争议、关心的问题只有一个：这些医美产品，二者不仅存在市场竞争关系，可复美精华检测结果出炉，比如，实在是让人迷惑。厘清双方争议、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，不妨走法律渠道，

如果对医美界有所了解就知道，对于一个行业而言，6月4日傍晚，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，进行专业检测、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），信息不透明等问题，

某种层面上，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，围绕技术规格等激烈论辩。保持对行业乱象高压严打态势。表示对打假的声援。这才是更加负责任的态度。同时，也即，围绕双方争议点进行调查，正是医美产品的标准不清、已经陷入了一团乱麻的状态。社会信任度常面临考验。